1. 很有內容,持續期待中~~      李世維 老師

2. 網站內容完整及規畫適當     蔡子瑋 老師

3. 惟對互動情境的設計表現仍顯不足，如只是將傳統實體玻璃吹氣製法改為以互動吹氣，其互動意義為何呢?應再思考因為此互動形式而增加了有別於傳統製法的體驗，如多人互動或獨特的情境體驗        蔡子瑋 老師

4. 標題、banner的字請重設計。           王兆華 老師

5. 網頁文字編排，可讀性不好。            王兆華 老師

6. 體驗者靠...創造自己的玻璃藝術，請明確定義，否則很難實踐。                王兆華 老師

7. 專案設計規畫書 86 *0.4=34.4 
   作品網站架設 good(文字的排版與應用要注意;"關於玻璃"的字好小;部分影片不能播放)86 *0.4=34.4
   對內交流平台 good 85 *0.2=17                   游曉貞 老師

8. 專案設計規畫書85*0.3=25.5 
    作品網站架設 75*0.2=16 
    對內交流平台 70 *0.1=7 
    實作測試與進度80*0.4=32 
    主題具吸引力，但互動裝置實測如何融入玻璃藝術尚未清楚規劃，互動實測尚未進行?          王淑玲 老師

9. 專題網頁須再加強，登入後沒有玻璃嘉年華的感覺，反而像是吹泡泡。             徐豐明 老師


-----------------------------------------------------------------

找時間討論以上老師所提的缺點吧！
感覺還有許多要加油啊.......(嘆)
加油！！！！！
arrow
arrow
    全站熱搜

    Showyin 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄